Titavs: SC ekonomiskā politika nav piemērota Latvijas attīstībai
Līdz šim publiskajā telpā uz biedrības ideju bāzes topošā partija ir uzskatīta par potenciāliem SC partneriem valdībā, tomēr komentārā žurnālam "Kapitāls" Titavs SC darbības raksturojis kā "klaji kreisas un lēti populistiskas".
"Stereotips saka - SC un latviešu partiju sadarbība kaut vai Rīgas domē nav iespējama tikai un vienīgi nacionālu apsvērumu dēļ. Nevaru piekrist. Kamēr latviešu partijas klupdamas iet labēju ceļu, SC demonstrē klaji kreisu un lēti populistisku soli. Savu socreālisma ceļu Rīgas domē tie sāka ar kapsētu apsaimniekošanas nacionalizāciju, kas nebūt nav padarījusi to efektīvāku, spriežot kaut vai pēc šo pakalpojumu ņēmēju komentāriem. Arī mikroautobusu pārvadājumu reformācijas process ir beidzies ar to, ka autobusi kursē retāk, neievēro grafiku un brīvā konkurence šajā nozarē ir beigusies," norāda Titavs.
Savukārt pašvaldības SIA "Rīgas satiksme" ik gadu saņem ap 60 miljonu latu lielu dotāciju un vienlaikus, strādājot bez peļņas, dala pa labi un kreisi bezmaksas dāvanas dažādām Rīgas iedzīvotāju kategorijām un nu jau plāno tās visiem rīdziniekiem. "Nekas nav bezmaksas, par šīm aktivitātēm maksājam mēs - rīdzinieki, arī tie, kas neizmanto sabiedrisko transportu. Bet "Rīgas satiksme" saņems kārtējo dotāciju. Ir jauki tēlot labo onkuli uz citu rēķina," skaidro apvienības "Latvijas attīstībai" priekšstāvis.
Rādītājs sociālisma virzienā ir arī Rīgas domes pabalstu dalīšanas mehānisms - "visiem visu", individuāli neizvērtējot, un no gada uz gadu vērojams pieaugums. "Varas pārmantošanai tas labi der, jo ikviens no pabalstiem atkarīgais ir gatavs atkal un atkal balsot par labo devēju. Citu naudas izdāļāšana ir patīkamāka nodarbe par tās pelnīšanu, par jaunu darba vietu radīšanu. SC sevi šādi ir parādījis, ilgstoši būdams pie varas Rīgas domē. Tas nozīmē, ka tāda ir SC ekonomiskā programma - absolūti kreisa un nepiemērota Latvijas attīstībai," pamato Titavs.
Līdzīgu kritiku Titavs veltījis arī valsts īstenotajai pabalstu politikai: "Nav pieņemama labklājības ministres Ilzes Viņķeles (V) sociālās nevienlīdzības mazināšanas metode - visiem pa drusciņai, arī tiem, kam to nevajag. Tās ir pseidorūpes. Tā sistēma, kad visi bija vienlīdzīgi stabili nabagi, kurus šad tad iepriecināja ar nelielu cenu samazināšanu, ir sabrukusi pirms 25 gadiem."
Pēc Titava domām, masveida atbalsta instrumentu izdāļāšana ir neefektīva, nereti lieka. Atsaucoties uz medijos izskanējušo informāciju, Titavs norāda, ka pēc Viņķeles metodes, iespējams, arī bijušajiem baņķieriem Valērijam Karginam un Viktoram Krasovickim šobrīd pienākas pabalsts, jo viņu oficiālie ienākumi šobrīd ir 200 latu mēnesī.
"Atbalsts ir jāorganizē individuāli un caur struktūrām, kuras ir tuvākas konkrētam cilvēkam, kuras zina, ko kuram patiešām vajag, - baznīcu draudzes, pašvaldības, pensionāru biedrības. Tā tiks mazinātas sistēmiskās kļūdas un naudu nekaisīs vējā. Mikropabalsti ikvienam bērnam ir sena tēma, kas tā arī nav atrisināta. Mazu naudiņu dalīšana pazemo un padara atkarīgus. Ir jāatsakās no sociālisma arī šajā ziņā," uzskata Titavs.
"Valstij nevis jātraucē darba vietu radīšana, bet jāveicina uzņēmību stimulējoša vide. "Uzņēmīgs cilvēks dara, riskē, pilnveidojas un plāno dzīvi uz priekšu, pavelk līdzi arī citus un nav atkarīgs no pabalstu devēju patvaļas. Cilvēks savā būtībā ir brīvs, vitāls un radošs, veidojot viņam piemērotu vidi, piespēlējot iespējas, viņš atraisās. Pabalsti degradē," uzsver uzņēmējs.
Uz sarakstu
